Friendtech鲸落 SocialFi赛道重生

2024年 10月 6日

作者:Revc

前言

“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。”

Friendtech此前在Base上一经推出,迅速在Web3领域获得关注。在其巅峰时期2023年9月14日前后,每日费用收入达到了200万美元。团队从2023年12月2日至2024年6月11日出售了19,477个ETH,总价值约5200万美元,但其Friend代币价格自推出以来已暴跌95%,当前日交易量仅为18万美元。

关于Friendtech在此不再赘述,与“分食者”不同,本文作者想以一个“赞扬者”的角度,用一句并不恰当的表述,“为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪”,来烘托Friendtech团队的英雄主义,虽然团队已获得了数千万美元的费用收入。

在以太坊去中心化基建为正统主义的加密行业,Friendtech曾一度想脱离L2 ——Basechain,转向对应用层更友好的Solana,只是历史不会给Friendtech第二次选择的机会,但如果没有以太坊的DeFi氛围团队也可能想不出这么小而美的资产发行协议甚至Pumpfun也不会这么早出现也许这就是我们探究其对Web3社交赛道影响的意义毕竟单方启动流动性的经济模型如今大多数人还不理解它的创新意义

Friendtech和它的仿品们

Friendtech起高楼时门庭若市车水马龙各公链基金会头部项目方知名VC均下场孵化其仿品一时间风头无两加密行业就是有这样的“传统”,因为这个行业充斥着投机短视的“聪明人”,“分食者”咀嚼精华之后,赛道便开始没落,也许去中心化的世界守护创新更难,而VC也起着推波助澜的作用。

说回产品本身,KOL是当前Web3项目方联系用户的第一站,很大程度上也是用户触达前沿项目的第一渠道,而将KOL影响力或社交关系进行代币化的产品迎合着加密主流群体最直接的需求至少,让KOL可零成本获利的项目,基本上不用营销宣传就可以覆盖加密社区各个角落,但这也是FT设计的问题所在,让KOL开盘,用户买单,那些坚挺Bro的大V,亏的也不在少数。

我们先简单重温一下FT的公式,P = K²/C+ D(C、D均为常数),拆解一下公式参数:

K的平方和常数C影响价格曲线(切线斜率),对应下图P(X)与P(X-1)的价格差,如果平方变立方(以太坊智能合约限制,不支持非整数指数幂运算),或者常数C减小,那么P值随着用户买入,价格曲线变化将更陡峭(容易产生Fomo情绪),表现在购买的博弈策略上,曲线陡峭,用户会有更好的回报预期,但是也容易被机器人抢先交易,由后来者承担成本,随着购买价格增加,接盘人数有限的情况下,预期回报率降低,影响用户进场,模型不可持续。

如果需要更高的容纳人数,让曲线更加平缓,则可降低指数增加小于0的系数或者放大C

常数D放大会抬高P的基础价格,提高了用户门槛,同时也会导致财富效应下降。

Friendtech鲸落 SocialFi赛道重生

Friendtech也会面临机器人的“MEV问题”,机器人有着合约监控的优势,以极低的价格抢先购买新发行的Key,虽然市面上有多种方案治理机器人,如增加D抬高购买门槛、左侧设立趋缓的价格曲线、预售等,但仍有局限。

Friendtech有产品落地和较强背景的仿品不下10余个,其中SA和TOMO两个主要仿品对价格曲线公式做了一些调整,以期在保持吸引力的同时降低购买成本,其次是所处公链的原生治理代币不同,对公式中的“C”参数与ETH的汇率进行了换算:

l SA的调整: SA在二次项的基础上增加了线性项和常数项,并降低了线性项的系数。这种调整使得价格曲线变得更加平缓,初始价格略有上升,但总体变化不明显。

l TOMO的调整: TOMO的调整相对简单,只是降低了二次项的系数,直接导致曲线增长速度变慢。

由于曲线变缓,SA和TOMO在相同Key供给量的情况下,价格比FT更低。一方面,更低的价格有助于吸引更多用户,扩大市场份额。另一方面,较低的增长速度可能削弱用户参与的热情,影响平台的长期发展。

PumpFun也是依靠Bonding CurveBC起势的BC曲线的核心在于交易市场可以获得单边流动性支撑用户与智能合约交互虽然交易体验较为僵硬实时交易价格偏离市场价值但单边流动性为所有资产的起飞搭建了一条跑道而DeFi配制成交易对则需要双边流动性。

从社交关系代币化到社交资产发行

以上提及的仿品均是从曲线参数调整的角度,辅以费率友好机制,业务上主打的仍是社交关系代币化,代币化目前存在两个问题一是社交关系不会产生可期可视化的现金流所以造成Key无价值支撑第二个问题是交易后的场景仍是回到Web2平台虽然Friendtech也做了一些信息流上面的探索笔者了解到DeTikTok项目使用Bonding Curve在做社交资产发行方面的探索,有一些设计比较有意思,经许可将部分设计分享到文章中。

1、首先,产品是面向社交资产发行的,虽然不如社交关系代币化操作简便易行有市场,但是从一开始就赋予了Key的属性,生命力可能比现有的Key更长远。

2、由于KOL自身社区的多样性,特别是购买力方面,DTT支持KOL启动Bonding Curve时自定义指数和分母等参数KOL可以自行决定曲线的陡峭程度以匹配自身社区的购买力同时再平衡社交资产的潜在价值

3、Friendtech的社交关系代币化,理论上曲线是永恒交易的,而DeTikTok的社交资产发行会有一个合约清算的时点,时点可以是自动化触发,比如交易手续费达到初始设置值。

DeTikTok具体的运作流程如下

1、KOL自定义曲线参数进行社交资产发行,并设置合约终止条件,如手续费收入代币达到2W USDT对应价值。

2、合约根据自定义参数开启交易,在合约终止前,Key的交易参考现有FT产品,玩家可套利买卖。

3、手续费收入达到预先设置金额合约终止交易对Key的持有地址进行快照执行社交资产分配

4、随后根据后进先出原则用户可以根据Key的买入顺序倒序退出这保证了高价进入者可以以高价退出避免现有FT产品普遍存在的严重退出踩踏行为

此外由于Key的持有者有着社交资产分配的预期即便初期卖出套利如果社交资产的吸引力足够强最终还会买回Key以获得社交资产分配资格促进交易社交资产可以是NFT白单甚至是代币份额

用户最终可以根据购买Key的顺序取回合约中的资产等于社交资产的分配资格类似是交易手续费的二阶函数增加了博弈的吸引力并对其资产提供保障

但在笔者看来DeTikTok少了很多无许可(Permissionless)和无需信任(Trustless

)的设计,因为行业低迷等原因,其产品也未急于推向市场。以DeTikTok举例的原因是其代表了社交赛道一种新的探索,但在当前基础设施发达的情况下,KOL等影响者有非常多的自动化平台或者工具进行资产发行,社交赛道目前还没有新的爆发条件。

结语

目前市场对Friendtech的看法是,它既未能吸引新用户,也未能保持早期用户的参与和满意度。社交平台应专注于建立长期可持续的产品和战略,而非追求短期利益。优先考虑持久解决方案,而非通过手续费机制抽取市场流动性。如果缺乏可持续的价值主张,仅靠炒作将导致用户迅速流失和巨大的失望。

从生产关系和生产力的角度理解SocialFi,生产关系的取决于生产力的发展,这句话具体到加密行业,就是不要想着有用生产关系去变革Web2,而是用Web3生产关系赋能新的生产力,这也是众多TwitterFI、TikTokFi和YoutubeFi未成功的原因,在生产力层面声没有新的创新满足用户和创作者的需求,生产关系无从建立。

在加密行业尚未得到大量普及,少量高净值用户集中的市场环境中,获得用户关注的均是Friendtech这种短期具有财富效用社交产品,此类情况预计还要持续数年,社交媒体是社会交往、自我认知和信息获取方式。满足了用户对归属感、自我表达、信息获取、情感支持、娱乐和职业发展的需求,需要一定规模的用户形成正反馈才可以打造出来,目前Web3的用户基数较小,很难汇聚大量用户需求形成一个复合产品。

FT有其划时代的积极意义产品的崛起获得多个条件支撑并成功形成了对Web2社交媒体平台的威胁和挑战一鲸落万物生FT也加速了Pumpfun的到来新的Web3社交产品也会不断涌现行业和Builder需要是耐心与恒心最后祝大家假期愉快

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注